O plenário virtual do Supremo Tribunal Federal (STF) começa a decidir nesta sexta-feira, 6, se acolhe ou não o recurso em que Jair Bolsonaro (PL) questiona a imparcialidade do ministro Alexandre de Moraes para julgá-lo.
Como é de se imaginar, são pequenas as possibilidades de a arguição de suspeição, nome técnico do recurso, ser avalizada pela maioria dos ministros. Uma coisa, porém, é certa: a decisão será usada pelo ex-presidente na intensa batalha que se desenha para ele no STF nos próximos meses.
- Corpo de homem-bomba que atacou o STF é liberado no IML
- PF encontra contrato de R$ 900 mil para reforma da casa de Bolsonaro
- Bolsonaro sobre a reforma por R$ 900 mil: 'Tudo legal, paguei no pix'
O julgamento do recurso será, digamos, uma espécie de prévia dos embates que Moraes e Bolsonaro terão, especialmente, no julgamento da acusação que a Procuradoria-Geral da República deverá ajuizar a partir das investigações da Polícia Federal que apontaram o ex-presidente e vários de seus aliados como partícipes de uma tentativa de golpe de Estado.
A denúncia, tida como certa, muito provavelmente será protocolada no STF nos primeiros meses de 2025, o que dará início a um julgamento que pode resultar na condenação de Bolsonaro pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa.
Na tentativa de tirar Moraes dos diferentes casos de que Bolsonaro é alvo, a defesa dele apresentou ao STF três pedidos de suspeição. Um já foi recusado em decisão monocrática do ministro Luís Roberto Barroso. Agora, será analisado pelos outros ministros.
Siga nosso canal no WhatsApp e receba em primeira mão notícias relevantes para o seu dia
O principal argumento usado pelos advogados do ex-presidente é o de que Moraes tem uma "inimizade pessoal" com ele, que o impediria de atuar nos casos. Quando estava no Planalto, Bolsonaro chegou a chamar o ministro de "canalha" e a defender que ele fosse "enquadrado".
A divulgação do relatório final da Polícia Federal que apontou a trama do golpe deu mais um argumento para a defesa, a qual alega que a trama que previa o assassinato de Moraes torna o ministro vítima – assim, ele estaria impedido de julgar o crime.