Nikolas cobra posição de Lula sobre denúncias contra filho mais novo: 'Silêncio evidente'

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) condenou as ações do filho mais novo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Luiz Cláudio, acusado de agressões físicas e verbais pela ex-namorada. Segundo o deputado, o silêncio por parte do petista sugere que ele não está assumindo a responsabilidade pelos atos do filho.

"Fica evidente o silêncio do partido petista diante das acusações contra o filho de Lula por agressão. Se o pai fosse outro - como Jair, por exemplo - a reação seria diferente: movimentos sociais protestando, vídeos de artistas em preto e branco, reportagens no 'Fantástico', charges e toda uma mobilização para associar as ações do filho ao pai", afirmou o deputado em sua conta no Twitter. 

O Lula não tem responsabilidade sobre os atos do filho. O interessante é atestar o silêncio petista sobre a denúncia contra o filho de Lula por agressão. Se o pai fosse outro - Jair, por exemplo - a história seria outra: movimentos sociais em protesto, vídeos de artistas em preto e…

— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) April 3, 2024

Luiz Cláudio Lula da Silva, de 39 anos, foi denunciado por sua companheira, uma médica de 29 anos, por agressão física e psicológica. O registro da ocorrência foi feito na tarde de ontem, terça-feira (02), na Delegacia da Mulher, em São Paulo. Luís Cláudio e a denunciante vivem em união estável há dois anos. 

Durante o depoimento dado por telefone, a mulher relatou que desde o final de janeiro tem havido desentendimentos com o companheiro e que, em uma ocasião, Luiz Cláudio teria lhe dado uma cotovelada na barriga. A médica também contou à polícia que, em várias ocasiões, sofreu abusos psicológicos, sendo insultada por Luiz Cláudio com termos como "vagabunda", "gorda", "feia" e "doente mental".

À polícia, a mulher também relatou que não havia registrado boletim de ocorrência anteriormente por medo, "uma vez que o autor das agressões é filho do presidente da república", e que ele teria usado essa condição para ameaçá-la, afirmando que "acabaria com a sua alma" e dizendo que ninguém acreditaria em sua versão.